Дело проводилось в интересах ответчицы. Смешаны основания в иске, составлен незаконный акт обследования.

Суд пошел на сделку с защитой по делу о незаконном обороте наркотиков!  Дело велось нами с самого начала задержания подзащитного. Актуально оно ии сейчас.  Часть третья.  Приговор. 

Суд пошел на сделку с защитой по делу о незаконном обороте наркотиков!  Дело велось нами с самого начала задержания подзащитного. Актуально оно ии сейчас.  Часть вторая.  Работа защиты в суде. На протяжении всего судебного разбирательства, суд постоянно задавал вопрос: что делала защита на следствии?...

Суд пошел на сделку с защитой по делу о незаконном обороте наркотиков! Дело велось нами с самого начала задержания подзащитного. Актуально оно и и сейчас. Часть первая

В августе 2011 племянник предъявил в Дорогомиловский районный суд г. Москвы иск к тете о признании права собственности на 1\4 доли квартиры по ГК РСФСР. В обоснование исковых требований он указывал, что в квартире фактически проживает с 1985г., т.е. со дня смерти своей матери. Проживает и в настоящее время вместе с несовершеннолетним ребенком.

Данное дело абсолютно не ассоциируется у нас с наркотиками, хотя речь пойдет о покушении на сбыт героина. После нескольких судебных «расправ» по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств, мы практически перестали браться за эту категорию, исключения составляют явные провокации, а так же «подставы», которые совершаются, конечно, не без помощи сотрудников правоохранительных органов, и если провокации — достаточно частое явление, то «подставы», как это было по настоящему делу – нечастый гость.

Итак, сегодня в 10 часов, в Басманном районном суде города Москвы судьей Карповым Артуром Геннадьевичем началось слушание по обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ постановления председателя СК РФ Бастрыкина Александра Ивановича о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Новикова Дмитрия Владимировича.